Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

MetaLaw | AI类案检索工具

Updated
1 min read
MetaLaw | AI类案检索工具

MetaLaw_Logo

通过信息流的推荐,发现了MetaLaw这一工具。

经尝试使用后,自觉有利于类案检索和诉讼思路方面的展开。

现对该网站使用流程、基本功能进行梳理和简单介绍。

一、MetaLaw是什么?

MetaLaw是一个案例检索的工具网站(meta.law),其检索逻辑为“争议焦点——类案判决——类案判决AI总结、判决引用法条”。

例如,笔者输入争议焦点“开源软件”(可以进一步补充法律事实)后,得到这样的菜单界面:

2、菜单列

(1)争议焦点问题的AI总结

这一分析类似通过AI工具抓取视频字幕文本,然后总结分析,将视频切割成摘要,而后得出结论。

MetaLaw摘录了相关判例文本关键字眼,并进行总结归纳。

3-1、焦点问题分析

(2)相关类案判例的内容

这一部分判例内容,有可能爬了裁判文书网数据(通过MetaLaw复查裁判文书网,均找到了对应判决),依次总结为内容、案号、案件简述、法院认为。

3-2、案例

在自定义列处,还可以增设案件名称、裁判结果、审理法院等筛选。

4-1、自定义列-筛选案例内容

根据标记出参考案例的需要,可以对判决时间、出具判决的法院、地域、案由等进行进一步的筛选、查找。

3-2-2、时间、法院、文书类型、地域

点击案号后,可跳转至完整的裁判文书界面。

3-2-3、裁判文书原文

(3)判决书中引用法律法规的摘录

类案判决法律法规的摘录,可以很好的锁定请求权基础,并进行证据、辩论的罗列和组织。

3-3、法律法规-引用

(4)关于争议焦点的思维发散

“全网”,总结归纳问题的名词概念,类似百度百科对基本情况进行介绍。猜测可能使用了该公司另一产品秘塔检索的功能模块。

3-4、全网-发散思维

“问题联想”,一个AI帮助扩散思路的问题大纲列表。

3-5、问题联想

“思维导图”,帮助梳理思路。

3-6、思维导图

(5)进一步筛选

例如,在以“开源软件”这一前置条件的检索下,可以继续输入其他关键词,进一步筛选案例。

例如输入“人人商城”对一系列维权案件进行筛选。

4-1、继续筛-AI、关键词

4-2、关键词-人人商城

二、MetaLaw能用来做什么?

笔者认为,MetaLaw能够帮助法律从业人员完成以下工作:

(1) 类案检索、诉讼思路的确立

通过争议焦点,MetaLaw可以帮助快捷、迅速的调取,查找类案,并帮助锁定同一法院、上级法院的参考案例。

(2)风控点、法律咨询

合规项目的落地,不妨通过类案查找,以事后追溯的角度,看看争议的风险点发生在哪里,有助于完善风控工作。

法律咨询意见的给出,同样可以通过类案说理、类案支持来完善意见。

(3)判决书的查找

知晓了典型案例案号,但未检索到判决书。如将案号作为争议焦点输入MetaLaw,能够帮助判决书的检索。

4、(2023)苏02民初482号检索

三、优点和不足

在笔者使用中,体会到MetaLaw存在一些优缺点。

优点自不必说,响应迅速、内容全面,类案的检索这一功能,可以得到全面的支持。

相比较于,裁判文书网迟钝缓慢的检索条件,案例检索在MetaLaw这里得到了很好的解决。

同时MetaLaw订阅费用不高,如不导出检索报告,目前在Beta阶段似乎可以免费查询。

5、费用499年

不足之处,笔者认为有两点。

其一,争议焦点的分析处,虽然文字总结了类案内容,但缺少进一步的交互窗口。

如能基于类似检索前提下,提供其他AI软件文字对话交谈功能,有助于进一步梳理分析问题。

6-1、不足

其二,导出后的类案报告,可能多达数百页PDF,依次按检索结果分析、案例、法律法规进行陈列。

但该PDF类案报告,没有链接跳转目录或是书签目录。不便于跳转查阅对应区块的内容。

同时,在类案报告PDF,案例内容模块中,案号对应的跳转链接存在问题,点击案号即跳转至MetaLaw首页,无法直接查看对应文书详情。

6-2、点击跳转主页

四、对于AI法律工具的一些展望

类似MetaLaw在细分领域的AI法律工具,后续应该会持续产生。

笔者曾看过一篇推文,即对于GPT等AI工具而言,可以将之视为一个刚刚毕业的大学生。那么例如案件信息检索、初期法律检索、文书校对、归纳整理等工作,AI工具可以帮助完成。

而随着AI智力的迭代,AI法律工具的使用门槛应该会愈来愈低。与此同时,AI工具产出成品质量会越来越高。

那么,法律从业者的改变应该在哪呢。

笔者以为,AI工具会为法律行业焕发生机,但不会完全取代法律行业。

因为任何法律事项均需要责任主体(背锅)。

对于AI工具的学习和使用,积极主动的拥抱学习,是大的趋势。不论法律从业者主观上是否乐意,当AI工具发展到类比如今的键盘、电脑、word文档等,成为生活、办公的一部分时,群有我无者将会被市场淘汰。

所以在提高效率便利工作的同时,节省出的时间,应该用于思考。

法律服务的差异化(优势面)很可能在于一个想法或是方法论。

7、宫保森-想法

推荐阅读:

  • 互联网坊间八卦:两段关于AIGC的演讲!黄仁勋and沈阳:城市会多出很多“没有用的人”,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NDk5OTA1OQ==&mid=2247503244&idx=1&sn=075bcdee53d772ae2bd8db527bee77dd&chksm=90448af0a73303e661a32395edf5b2981f1f3dee34efac6896720363a8eff56282414a4601a0&subscene=236&clicktime=1685324725&enterid=1685324725&key=a33b279406f74455deaf2baa0bdda73fd593958f3f277f967c50307ea7d646fba5d1f4653b0979cf8827a2a432b4e5c5b0b441c2d99ef9d8786a223af5600131d2604f7780be76e0e6af7bf68b2ef2448eb896ad8b0332b686446e1ef826fba6eba21a80cb2ad63671931208fcbb50cf8d9ac1fbc724976884db2a3c87c8f543&ascene=7&uin=ODgwNjU5NjAx&devicetype=Windows+10+x64&version=63080029&lang=zh_CN&countrycode=CN&exportkey=n_ChQIAhIQ68ecvJiuDMTZDTVhsCzrhRLgAQIE97dBBAEAAAAAADALCwK3PjoAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0jHVhm%2BdRBtlNFK0re0UfU%2BL%2BhOLZna5nSFNMbX6JF%2BGvlRJk3tcZ%2BB30melXcxBW09M3j8vFoJbaWlFYYmYgCNRZ1u8oBcclccGko8DXOmQ6C%2BbI0VD96A6Rex0olk2pJoxXFIzTSHppDuVKscJFb7ViGBKGcVjUUO2Sw5fmo5XcNVAQ9gSlraSXYWsMzeNyuq%2BeAfDTBBgZzC3cJBSqxNpUTpx92UUrBBoLiaj7ZtaTdEmQf%2FiT6iet&acctmode=1&pass_ticket=LNHBvc4pJjCAmCtsEn1A8CX12iKwIk9Rt4EeYMFleRj1JZzK5cmeMKHHNuZiiIZ4F%2B9vZnCLwdyx4kG2GOG2Lw%3D%3D&wx_header=1#rd&scene=90&fontgear=2;

  • 张延来:GPT4.0 turbo发布会之后,年轻法律人该干什么?https://mp.weixin.qq.com/s/124LCf1yw2bi6lpbbjNJ4A;

  • Yangyi:GPT在律师行业有哪些机会?https://twitter.com/yangyixxxx/status/1753654726997254416?s=46;

More from this blog

庭审笔记09 | 搜索引擎关键词贴靠侵权案

原告一:D公司 原告二:D公司关联公司 被告一:Z1公司 被告二:Z2公司 第三人:平台方T 原告D公司及关联公司与被告Z1公司、Z2公司、平台方T商标侵权及不正当竞争纠纷⼀案。 一、原告诉请 原告诉求: 1、二被告立即停止侵害D公司现有的“D公司游戏”注册商标专用权; 2、二被告立即停止不正当竞争行为,包括但不限于停止在第三人平台方T使用“D公司游戏”等一系列关键词,推广被告发行的网络游戏《Z公

Mar 26, 20261 min read
庭审笔记09 | 搜索引擎关键词贴靠侵权案

庭审笔记08 | 游戏公会拉人侵权案

▍前言 公会拉人行为,是游戏中常见的现象。公会组织通常由有竞争关系的竞品游戏运营方直接雇佣。公会组织在游戏内注册使用大量个人账号添加玩家微信,通过“交朋友”、“一起玩”、“发放优惠礼包”等方式,将有消费能力的游戏玩家迁移至另一竞品。 此类事件,较难通过表面证据,证明游戏公会与竞品游戏之间存在雇佣关系,因此,前期往往表现为两家游戏公司商务间的沟通与攻防。 本案判决书中针对公会拉人行为进行了说理和定性,后续原告亦发起了同类型案件,同样得到了法院的支持。通过本案,查阅原告罗列的证据,对于了解该业务模式...

Aug 20, 20251 min read
庭审笔记08 | 游戏公会拉人侵权案

picgo+typora | 一种多平台发布图文的解决方案

▍前言 当一份文本文档,文字间夹杂着大量本地图片,同时该图文需要多平台上传发布时,使用markdown统一格式文本,并自建图床,是一种较好的解决方式。 以下为笔者使用的解决方案分享。 ▍一、markdown文档的易用性 markdown格式,代表了一类简洁、易用的文本输出格式标准。 回溯法律文章的输出场景,除涉及到大量纯文字的文本外,其他无外乎大、小标题、文本加粗、下划线、倾斜格式,除此外,并无更多格式标识需求场景。 普通的文本文字,在markdown中被统一了字号、行间距。其他简单的文本格式,...

Apr 10, 20251 min read
picgo+typora | 一种多平台发布图文的解决方案

庭审笔记07 | 游戏模拟器侵权案

▍前言 本案系较新颖的知识产权侵权案件类型,某战略类SLG的A游戏,其武将立绘(被改为简笔画风格)和技能属性,被模拟器进行了挪用,模拟器已申请了计算机软件著作权,通过自身编译的推算算法,模拟器可以近乎还原A游戏武将阵容沙盘演练结果,以供A游戏玩家在游戏中进行更好的阵容搭配。 大部分内容应已在庭前会议中解决,本次庭审中,法院围绕以下问题进行了总结和宣判: 1、著作权侵权方面,技能描述、技能属性数值、改为简笔画对照的美术立绘是否受到保护。 2、不正当竞争方面,挪用武将数值为玩家提供游戏推演服务并进行...

Apr 3, 20251 min read
庭审笔记07 | 游戏模拟器侵权案

等风来 | 2024年终总结

近日听了一期知行采访许怡然的播客。这期的播客名称:太折腾容易做无用功,有时候你得等风来。心有戚戚焉。 2024年,上下游市场持续通缩,储备子弹已是必然操作。同时,AI市场也加速了迭代和落地场景,语音识别的交互对谈开始变得常见。 随着硬件载体平台(手机、眼镜、耳机、手表)的更新迭代,笔者预感一人创意公司、独立开发者可能开始井喷,如提供法律支持服务,需要预设与开发者直接对谈的场景,提前琢磨储备流程和原理。 这也是笔者整理庭审笔记的记录初衷,一是针对争议焦点进行发散的庭审记录,二是发掘一下背后衍生的业...

Jan 26, 20251 min read
等风来 | 2024年终总结

打铁LEGAL

36 posts

A lawyer from China Canton, this blog is about Internet law stuff and tools using methods, with a blogging time and output we could get more.