庭审笔记09 | 搜索引擎关键词贴靠侵权案
原告一:D公司 原告二:D公司关联公司 被告一:Z1公司 被告二:Z2公司 第三人:平台方T 原告D公司及关联公司与被告Z1公司、Z2公司、平台方T商标侵权及不正当竞争纠纷⼀案。 一、原告诉请 原告诉求: 1、二被告立即停止侵害D公司现有的“D公司游戏”注册商标专用权; 2、二被告立即停止不正当竞争行为,包括但不限于停止在第三人平台方T使用“D公司游戏”等一系列关键词,推广被告发行的网络游戏《Z公

Search for a command to run...
原告一:D公司 原告二:D公司关联公司 被告一:Z1公司 被告二:Z2公司 第三人:平台方T 原告D公司及关联公司与被告Z1公司、Z2公司、平台方T商标侵权及不正当竞争纠纷⼀案。 一、原告诉请 原告诉求: 1、二被告立即停止侵害D公司现有的“D公司游戏”注册商标专用权; 2、二被告立即停止不正当竞争行为,包括但不限于停止在第三人平台方T使用“D公司游戏”等一系列关键词,推广被告发行的网络游戏《Z公

▍前言 公会拉人行为,是游戏中常见的现象。公会组织通常由有竞争关系的竞品游戏运营方直接雇佣。公会组织在游戏内注册使用大量个人账号添加玩家微信,通过“交朋友”、“一起玩”、“发放优惠礼包”等方式,将有消费能力的游戏玩家迁移至另一竞品。 此类事件,较难通过表面证据,证明游戏公会与竞品游戏之间存在雇佣关系,因此,前期往往表现为两家游戏公司商务间的沟通与攻防。 本案判决书中针对公会拉人行为进行了说理和定性,后续原告亦发起了同类型案件,同样得到了法院的支持。通过本案,查阅原告罗列的证据,对于了解该业务模式...

▍前言 当一份文本文档,文字间夹杂着大量本地图片,同时该图文需要多平台上传发布时,使用markdown统一格式文本,并自建图床,是一种较好的解决方式。 以下为笔者使用的解决方案分享。 ▍一、markdown文档的易用性 markdown格式,代表了一类简洁、易用的文本输出格式标准。 回溯法律文章的输出场景,除涉及到大量纯文字的文本外,其他无外乎大、小标题、文本加粗、下划线、倾斜格式,除此外,并无更多格式标识需求场景。 普通的文本文字,在markdown中被统一了字号、行间距。其他简单的文本格式,...

▍前言 本案系较新颖的知识产权侵权案件类型,某战略类SLG的A游戏,其武将立绘(被改为简笔画风格)和技能属性,被模拟器进行了挪用,模拟器已申请了计算机软件著作权,通过自身编译的推算算法,模拟器可以近乎还原A游戏武将阵容沙盘演练结果,以供A游戏玩家在游戏中进行更好的阵容搭配。 大部分内容应已在庭前会议中解决,本次庭审中,法院围绕以下问题进行了总结和宣判: 1、著作权侵权方面,技能描述、技能属性数值、改为简笔画对照的美术立绘是否受到保护。 2、不正当竞争方面,挪用武将数值为玩家提供游戏推演服务并进行...

近日听了一期知行采访许怡然的播客。这期的播客名称:太折腾容易做无用功,有时候你得等风来。心有戚戚焉。 2024年,上下游市场持续通缩,储备子弹已是必然操作。同时,AI市场也加速了迭代和落地场景,语音识别的交互对谈开始变得常见。 随着硬件载体平台(手机、眼镜、耳机、手表)的更新迭代,笔者预感一人创意公司、独立开发者可能开始井喷,如提供法律支持服务,需要预设与开发者直接对谈的场景,提前琢磨储备流程和原理。 这也是笔者整理庭审笔记的记录初衷,一是针对争议焦点进行发散的庭审记录,二是发掘一下背后衍生的业...

在知识产权争议纠纷中,域外证据的列举较为常见,相关证据的证明目的,主要集中在证明在先发表,以及证明域外侵权内容这两个方面。 由于防火墙的存在,部分域外证据在大陆地区无法正常访问展示,而相关内容的展示固定往往需要借助魔法的帮助,翻墙取证行为与相关行政处罚案例常见引用《国际联网管理暂行规定》第六条规定相悖,证据的列举面临对方质证和法庭能否认可的检验。 鉴于此,笔者梳理了涉及域外证明内容(下统称”翻墙证据“)举证相关案例及法院认定,以其借鉴或是优化举证途径,以便能够达到举证目的。 以下为案例摘要: 1...

现今,国产AI正如火如荼的发展着。在魔法的环境中使用域外AI,始终不如即搜即用来得直接。 对于中文的使用环境,尤其是用作大陆法律便利功能的AI使用而言,国产AI有其一定的独特性(互联网中文物料投喂训练)和不可替代性。 笔者近期尝试了多款AI工具,并结合自身情况适配,目前使用场景已较为固定。 现就个人AI工具的法律适用场景,分享如下: 1、MetaLaw(meta.law) 关键词:判例检索、类案检索 费用:599元/年 有关MetaLaw,笔者已进行过使用分享:MetaLaw | AI类案检索...

前言 本案庭审视频仅收录法庭辩论部分,经查阅两审判决书,补充部分内容。 原告针对证明软件代码相似性的比对、举证有一定参考和借鉴意义。 一、法庭调查环节 原告诉请: 1、判令两被告立即停止著作权侵权行为; 2、判令两被告连带赔偿原告经济损失XX元; 3、判令两被告连带承担本案原告维权支出的律师费、公证费,并承担本案的诉讼费用、保全费用。 事实理由: 软件A为原告自主开发的软件,已进行计算机软件著作权登记,并取得证书。原告与XX网络平台达成协议,原告将软件放置于平台供下载使用,每次下载使用收费100...

通过信息流的推荐,发现了MetaLaw这一工具。 经尝试使用后,自觉有利于类案检索和诉讼思路方面的展开。 现对该网站使用流程、基本功能进行梳理和简单介绍。 一、MetaLaw是什么? MetaLaw是一个案例检索的工具网站(meta.law),其检索逻辑为“争议焦点——类案判决——类案判决AI总结、判决引用法条”。 例如,笔者输入争议焦点“开源软件”(可以进一步补充法律事实)后,得到这样的菜单界面: (1)争议焦点问题的AI总结 这一分析类似通过AI工具抓取视频字幕文本,然后总结分析,将视频切...
