Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

学术型iPad选购 | PDF的阅读与笔记批注

Updated
1 min read
学术型iPad选购 | PDF的阅读与笔记批注

A lawyer from China Canton, this blog is about Internet law stuff and tools using methods, with a blogging time and output we could get more.

一、数字化阅读与PDF格式

从数字化文档阅读,再到电子笔记批注,最易获取、流传最广泛的电子图书媒介,是PDF格式文件。

PDF依据扫描加工的不同,又分为扫描版PDF(扫描图片的合集)以及文字型PDF(OCR输出或文字文档转化得来)。

在较好保留原书籍样式、格式字体的前提下,PDF格式很好平衡了阅读与笔记勾划体验的统一。

二、阅读、批注PDF的设备选择

1、PDF的阅读设备选择

常见PDF的阅读设备,分为平板与PC两种。

平板电脑有着大小适中的屏幕和一定程度的便捷性。PC通过大屏显示屏幕展示更多内容。

竖屏显示器可展现更多PDF内容

竖屏显示器可展现更多PDF内容

单从内容的阅读体验而言,PC+显示器竖屏,有着无可比拟的阅读优势,但考虑到PDF文档的阅读、学习,不仅仅只是单向的阅读,还有阅读时的交互操作,譬如手写批注、勾划的电子笔记,以及后期电子笔记的整理、检索、多设备同步等方面。

笔者建议,优选平板设备。

相较于常见纸质书籍的阅读体验,特别是大部头的法律类书籍,不易翻阅、外出携带困难,且随书籍勾划留下的电子笔记不方便归纳、管理。

平板设备携带方便,扩大了阅读场景,解决了部分绝版书籍(仅存在影印PDF版本)的阅读问题,同时批注勾划的电子笔记,方便多设备同步,进行后期的二次整理。

2、平板设备的选择

平板设备中,有iPad,或Surface及其他安卓平板供选择。

考虑到PDF批注软件支持的丰富程度,笔者建议,选择iPad作为PDF阅读、批注设备。

通过iPad阅读、勾划PDF,你可以得到:

  • 极佳的色彩管理和屏幕显示效果;

  • Apple Pencil 较少的交互BUG,极佳的PDF勾划阅读体验;

  • 优质的软件生态功能支持,不仅包括丰富的笔记批注、整理功能,还有iCloud、Onedrive、OneNote等一系列电子笔记同步功能的支持;

三、学术型iPad选购Q&A

笔者对学术型iPad的定义是:

  • 较大屏幕;

  • 支持Apple Pencil;

  • 重度阅读(大量的文档阅读与批注勾划);

  • 轻度娱乐(看视频、逛网上论坛);

  • 无游戏需求;

因此笔者拟设了以下Q&A问题,拟作为选购学术型iPad的建议参考。

1、尺寸、存储容量、类型方面

Q1:选择11寸还是12.9寸iPad?

A1:建议选择12.9寸iPad Pro。

因部分PDF书籍为影印版本,图片扫描的内容会依据屏幕尺寸的大小,调整显示的比例面积,大屏幕意味着更好的阅读体验。

11 inch vs 12.9 inch

11 inch vs 12.9 inch

以A4纸大小作为参考,可以看出,12.9寸与A4纸大小几乎相同,而11寸显示面积则小了一些。

A4纸 对比 12.9寸iPad

A4纸 对比 12.9寸iPad

A4纸 对比 12.9寸iPad

A4纸 对比 12.9寸iPad

且部分法学学术论文,因排版要求,字体内容较为紧凑,因此11寸iPad打开影印PDF、学术论文时,需调整放大比例查阅、批注,没有12.9寸所见即所得的阅读体验。

Q2:12.9寸iPad会不会太大、太重?

A2:会,但依然建议选择12.9寸。

依据苹果官网显示,11寸iPad重量460g左右,12.9寸iPad重量640g左右,二者重量差在180g左右,约一台iPhone14的重量。

如前定义的标准,学术型iPad阅读、批注PDF的场景,通常位于安静、独处的阅读环境中,比如图书馆、家里书桌前、办公桌前,即便是外出携带至图书馆或咖啡厅等地方,11寸iPad,尺寸不小,重量不轻,其便捷性远不如iPad mini。

所以无论是11寸iPad还是12.9寸iPad,当考虑外带出门时,均会以挎包或背包的方式携带出门,即便是12.9寸的iPad,其重量也远小于一台轻薄笔记本(重1.3kg左右),考虑到最根本的显示面积和阅读体验,二者180g的重量差,笔者认为,可以容忍或者忽略。

Q3:选择wifi还是蜂窝数据版本?

A3:选择wifi版本。

如Q2所述,学术型iPad以阅读、勾划离线PDF文档为主,休闲影音为辅,无硬性联网需求。

且此类学术型iPad,阅读使用的地点,常在图书馆、咖啡厅、家中或办公桌前,此类场景往往提供无线wifi。

Q4:容量的选择,64G、128G、256G?

A4:视个人预算而定,优选64GB版本。

iPad容量,常见的需求容量版本为64G、128G、256G。

影印类型的PDF,大小占比最多至100MB,文字版本的PDF大小更是个位数(3-5MB),依据笔者使用经验而言,64GB存储容量,可以存储多份PDF文档,完全可以满足学术型iPad的使用。

2、芯片、功能、硬件、外设方面

Q5:芯片重要吗?听说最新的M1芯片性能很好

A5:没有那么重要。杀鸡焉用牛刀。

苹果在最新一代的iPad上,使用了口碑俱佳的M1芯片。

但对于阅读、批注PDF文档、轻度影音娱乐的需求而言,没有那么重要,可以说是伪需求。M1芯片对比旧款iPad使用的A系芯片,徒增了功耗,极大影响了iPad的续航。

Q6:新iPad Pro的激光摄像头有用吗?

A6:没有用。

后置摄像头没有什么使用场景,其重要性甚至不如前置摄像头。

Q7:一代Apple Pencil还是二代Apple Pencil?

A7:选择二代Apple Pencil。

一代、二代Apple Pencil支持的iPad型号不同,且充电的方式大有区别。考虑到后续苹果会普及Type-C充电接口,选择二代Apple Pencil(其支持的iPad均已是Type-C接口)。

Q8:Smartcover保护套好用吗?

A8:轻薄、好用,不支持竖立是一大痛点。

大部分iPad阅读PDF的场景,为竖立放置阅读、批注PDF内容,Smartcover仅支持iPad横置放置,不支持竖立放置,建议搭配宜家艾斯巴特支架使用。

3、iPad各型号的区别

Q9:iPad Air 5与iPad Pro,你更倾向于哪台?

A9:我倾向于iPad Pro。

iPad Air 5的优势,在于使用了更强的M1芯片,对比iPad Pro除此之外无其他优势。旧款iPad Pro 2018,拥有面容多角度解锁、影音效果更佳的四扬声器、书写勾划阅读更加跟手的高刷屏,以及更好的能耗比。

如前所述,M1芯片的高性能与高功耗,对于学术型的iPad更像是影响续航的弊端。

Q10:那么使用A系芯片的iPad Pro,只有iPad Pro 2018与2020了,选择哪台呢?

A10:建议选择iPad Pro 2018 12.9寸 64GB wifi版本。

对比2017款iPad Pro,第三代iPad Pro(2018)全面大改了设计语言。

不仅挤爆牙膏提供了至今能打的A12X芯片,同时修改了模具、增设了Type-C接口、支持了面容ID、二代Apple Pencil,可以说,iPad Pro 2018奠定了后续所有iPad Pro的设计语言和特点,在价格性价比、性能耗比、体验方面,完美的契合了学术型iPad的需求。

以下为参考价格(截图于2021.12.21):

iPad Pro 2018参考价格

iPad Pro 2018参考价格

Q11:哪里购买,如何购买?

A11:不提供购买建议。

iPad Pro 2018,现已经停产。苹果官网曾短暂上架过官换机,其余均为二手,二手水深,建议多比对。

参考链接:

  1. iPad模型大小比较,https://comparesizes.com/comparison/Ipad-129-vs-A4-Paper-vs-Ipad-pro-11-vs-iphone-13-pro-max-size-comparison/1648991436401

  2. 【iPad Pro 2018】 【手写体验】与廉价版ipad的对比,与A4纸的对比【测评】,https://www.bilibili.com/video/BV1ut411R7Qs/

  3. Apple官网iPad对比,https://www.apple.com.cn/ipad/compare/

More from this blog

游戏公司账户涉诈解冻处理流程

前言 游戏公司用于玩家充值的收款账户,容易被不法分子用作跑分的平台工具,导致易被异地公安冻结。 笔者就游戏公司银行账户涉嫌电信诈骗、冻结止付,如何联系、处理解冻等事项内容梳理如下。 需注意,相关内容随着政策处理变化更迭,以下内容均由互联网搜集得来,均为个人见解,仅供部分参考,不代表任何意见指南,亦不代表可行的操作指引。 一、相关名词解释 一级账户:受骗人直接汇入资金的账户,通常为游戏公司收款账户。

Apr 23, 20261 min read
游戏公司账户涉诈解冻处理流程

庭审笔记09 | 搜索引擎关键词贴靠侵权案

原告一:D公司 原告二:D公司关联公司 被告一:Z1公司 被告二:Z2公司 第三人:平台方T 原告D公司及关联公司与被告Z1公司、Z2公司、平台方T商标侵权及不正当竞争纠纷⼀案。 一、原告诉请 原告诉求: 1、二被告立即停止侵害D公司现有的“D公司游戏”注册商标专用权; 2、二被告立即停止不正当竞争行为,包括但不限于停止在第三人平台方T使用“D公司游戏”等一系列关键词,推广被告发行的网络游戏《Z公

Mar 26, 20261 min read
庭审笔记09 | 搜索引擎关键词贴靠侵权案

庭审笔记08 | 游戏公会拉人侵权案

▍前言 公会拉人行为,是游戏中常见的现象。公会组织通常由有竞争关系的竞品游戏运营方直接雇佣。公会组织在游戏内注册使用大量个人账号添加玩家微信,通过“交朋友”、“一起玩”、“发放优惠礼包”等方式,将有消费能力的游戏玩家迁移至另一竞品。 此类事件,较难通过表面证据,证明游戏公会与竞品游戏之间存在雇佣关系,因此,前期往往表现为两家游戏公司商务间的沟通与攻防。 本案判决书中针对公会拉人行为进行了说理和定性,后续原告亦发起了同类型案件,同样得到了法院的支持。通过本案,查阅原告罗列的证据,对于了解该业务模式...

Aug 20, 20251 min read
庭审笔记08 | 游戏公会拉人侵权案

picgo+typora | 一种多平台发布图文的解决方案

▍前言 当一份文本文档,文字间夹杂着大量本地图片,同时该图文需要多平台上传发布时,使用markdown统一格式文本,并自建图床,是一种较好的解决方式。 以下为笔者使用的解决方案分享。 ▍一、markdown文档的易用性 markdown格式,代表了一类简洁、易用的文本输出格式标准。 回溯法律文章的输出场景,除涉及到大量纯文字的文本外,其他无外乎大、小标题、文本加粗、下划线、倾斜格式,除此外,并无更多格式标识需求场景。 普通的文本文字,在markdown中被统一了字号、行间距。其他简单的文本格式,...

Apr 10, 20251 min read
picgo+typora | 一种多平台发布图文的解决方案

庭审笔记07 | 游戏模拟器侵权案

▍前言 本案系较新颖的知识产权侵权案件类型,某战略类SLG的A游戏,其武将立绘(被改为简笔画风格)和技能属性,被模拟器进行了挪用,模拟器已申请了计算机软件著作权,通过自身编译的推算算法,模拟器可以近乎还原A游戏武将阵容沙盘演练结果,以供A游戏玩家在游戏中进行更好的阵容搭配。 大部分内容应已在庭前会议中解决,本次庭审中,法院围绕以下问题进行了总结和宣判: 1、著作权侵权方面,技能描述、技能属性数值、改为简笔画对照的美术立绘是否受到保护。 2、不正当竞争方面,挪用武将数值为玩家提供游戏推演服务并进行...

Apr 3, 20251 min read
庭审笔记07 | 游戏模拟器侵权案

打铁LEGAL

37 posts

A lawyer from China Canton, this blog is about Internet law stuff and tools using methods, with a blogging time and output we could get more.